ik zal er wel te dom voor zijn maar snap er de bal van.
De europeese uitspraak heeft betrekking op de thuis kopieeer vergoeding wat
volgens de EU niet geheven mag worden.
De auteursrecht incasso buro's lopen nu inkomsten mis dus ook
de omroepen die de stemming wekken dat nu downloaden verboden is.
wat is download ? het binnen halen van data via een medium bv internet.
Iedere handeling die je doet op internet levert een download op ,kan me niet
voorstellen dat het hele internet nu verboden is.
Het zal wel betrekking hebben op het binnen halen van materiaal waar rechten
op rusten.
Nu komt de vraag wie schendt de rechten van belang hebbende de aanbieder of
de ontvanger of beide ?
De vraag is dan wie reproduceert ? ik denk de uploader die heeft het materiaal op
een HD op een server gezet(openbaar maken).
De downloader kunnen ze volgens mij niets verwijten omdat een server het openbaar
ter beschikking stelt zonder de downloader te informeren dat de auteursrechten
niet betaald zijn.
De berichtgeving moet volgens mij zijn "het uploaden is verboden als geen rechten betaald zijn".
Als ik het mis heb verneem ik het graag.